清華大學(xué)副校長、教授 楊斌

　　專家解讀《第五輪學(xué)科評(píng)估工作方案》

　　教育評(píng)價(jià)是在一定教育價(jià)值觀的指導(dǎo)下，對(duì)教育過程、結(jié)果等進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程，不僅是反映教育成效的“晴雨表”，還是引導(dǎo)教育工作發(fā)展方向的“指揮棒”。即將開展的第五輪學(xué)科評(píng)估，是一次備受關(guān)注的教育評(píng)價(jià)工作，牽涉全局，作用顯要。

　　一、發(fā)揮好學(xué)科評(píng)估引導(dǎo)作用，促進(jìn)高校學(xué)科建設(shè)。

　　學(xué)科評(píng)估要切實(shí)貫徹國家關(guān)于教育評(píng)價(jià)的最新改革要求。各界都很關(guān)注教育評(píng)價(jià)的最新要求是否能有效、有機(jī)、有力地體現(xiàn)在學(xué)科評(píng)估中，“五唯”是否仍會(huì)隱性地變相地躲藏在細(xì)節(jié)、流程、慣例中，這都要求評(píng)估的組織方、參與院校講好評(píng)估的“政治”，這可以說是本次學(xué)科評(píng)估成敗的首要關(guān)鍵。

　　學(xué)科評(píng)估要有意識(shí)地引導(dǎo)高校合理定位。高校要主動(dòng)服務(wù)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，學(xué)科評(píng)估要充分考慮高校面臨的具體情況、目標(biāo)、發(fā)展路徑等差異，要避免評(píng)估尺子的劃一把高校引向趨同化，而應(yīng)通過學(xué)科評(píng)估的完整方案引導(dǎo)和突出高校發(fā)展自身的特色和優(yōu)勢。

　　學(xué)科評(píng)估要堅(jiān)持多元評(píng)價(jià)并注重增值評(píng)價(jià)。學(xué)科評(píng)估要堅(jiān)持多元評(píng)價(jià)，反映學(xué)科的真實(shí)水平和對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。針對(duì)不同學(xué)科，需要采取不同的評(píng)價(jià)方式;對(duì)同一個(gè)學(xué)科的評(píng)價(jià)，也要從多個(gè)角度進(jìn)行，不能只用單一的指標(biāo)或者方法評(píng)價(jià)。要注重高校、學(xué)科以及人才培養(yǎng)中的增值評(píng)價(jià)，鼓勵(lì)高校展現(xiàn)不同方面的進(jìn)步，促進(jìn)高校不斷提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。

　　學(xué)科評(píng)估要注重多種更具可比性與引導(dǎo)性的結(jié)果呈現(xiàn)形式。一個(gè)學(xué)科要發(fā)展，需要多個(gè)學(xué)科進(jìn)行支撐，優(yōu)勢學(xué)科要建設(shè)好，也需要相關(guān)學(xué)科進(jìn)行支持。學(xué)科評(píng)估結(jié)果應(yīng)根據(jù)不同類型、不同地區(qū)呈現(xiàn)多種評(píng)價(jià)結(jié)果，讓高校和學(xué)科能更加清楚地和自身定位相結(jié)合，客觀評(píng)價(jià)高校自身表現(xiàn)，找準(zhǔn)自身發(fā)展方向。

　　二、學(xué)科評(píng)估方案不斷完善，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求。

　　繼承和發(fā)展學(xué)科評(píng)估工作的既有經(jīng)驗(yàn)。前四輪學(xué)科評(píng)估工作，探索積累并升華出了很多有益的經(jīng)驗(yàn)，逐步建立了以“立德樹人成效”為根本標(biāo)準(zhǔn)，以“質(zhì)量、成效、特色、貢獻(xiàn)”為價(jià)值導(dǎo)向，更加科學(xué)有效、更加多維多類的中國特色評(píng)價(jià)體系。這些好的做法，在第五輪學(xué)科評(píng)估中都要得到繼承和發(fā)展。

　　廣泛開展調(diào)研并發(fā)揮學(xué)科、學(xué)術(shù)、學(xué)者共同體的作用。一年多以來，為充分做好第五輪學(xué)科評(píng)估，打造和完善更加科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，相關(guān)方面積極向教育研究專家和相關(guān)學(xué)科學(xué)術(shù)組織等征求意見。中國學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)評(píng)估委員會(huì)，也成立專題研究專家組研究學(xué)科評(píng)估辦法和指標(biāo)體系�？梢哉f，學(xué)科評(píng)估方案吸收了各方面很多寶貴意見。

　　指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方式更加科學(xué)合理。新的評(píng)估方案，強(qiáng)化破除“五唯”頑瘴痼疾、探索確立新評(píng)價(jià)體系都是非常好的導(dǎo)向。第五輪學(xué)科評(píng)估更加注重呈現(xiàn)特色案例而不是簡單計(jì)數(shù)，通過專家負(fù)責(zé)任的主觀評(píng)價(jià)來實(shí)現(xiàn)更加多元的評(píng)價(jià)，這也比較符合研究生教育評(píng)價(jià)改革的方向。

　　三、持續(xù)改善評(píng)估工作，促進(jìn)高層次創(chuàng)新人才培養(yǎng)。

　　細(xì)化學(xué)科評(píng)估指標(biāo)體系及分析評(píng)價(jià)工具。學(xué)科評(píng)估信息的分析以及統(tǒng)計(jì)規(guī)律是學(xué)科評(píng)估分析的重要環(huán)節(jié)。學(xué)科評(píng)估工作要利用分析研究工具，深入挖掘數(shù)據(jù)背后的規(guī)律，完整呈現(xiàn)學(xué)科發(fā)展的實(shí)際狀況。例如，如何平衡數(shù)量和質(zhì)量、如何平衡產(chǎn)出規(guī)模與產(chǎn)出質(zhì)量關(guān)系，如何構(gòu)建有效多維評(píng)估模型，都將對(duì)評(píng)估結(jié)果的客觀性、科學(xué)性、有效性產(chǎn)生重要影響。

　　充分發(fā)揮專家多方代表和廣泛參與的作用。學(xué)科評(píng)估堅(jiān)持廣泛參與，凝聚共識(shí)，讓參評(píng)高校在學(xué)科評(píng)估中發(fā)揮作用。專家部分來自專門教育研究者，提供教育評(píng)價(jià)理論支撐豐富研究思路;部分來自相關(guān)學(xué)校學(xué)科建設(shè)的專家，更加了解院校實(shí)情，有利于參評(píng)高校學(xué)科建設(shè)。因此，在學(xué)科評(píng)估的后期推進(jìn)實(shí)施中，不同類型、不同方面專家的共同參與是很有意義的。

　　充分發(fā)揮學(xué)科評(píng)估結(jié)果應(yīng)用。學(xué)科評(píng)估結(jié)果的發(fā)布，應(yīng)做更細(xì)的工作，做好引導(dǎo)性解讀、闡釋。在后期學(xué)科評(píng)估結(jié)果呈現(xiàn)及分析報(bào)告中，要全面展現(xiàn)高校及學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r，讓學(xué)校認(rèn)識(shí)自身優(yōu)勢、發(fā)展機(jī)遇、面臨挑戰(zhàn)等。