新聞回放

　　今年全國兩會期間，全國人大代表、四川省蒼溪縣白驛鎮(zhèn)岫云村黨支部書記李君，提交建議呼吁健全網(wǎng)絡貸款法律法規(guī)，加大網(wǎng)絡貸款監(jiān)管整治力度。相關部門應加大對不良網(wǎng)絡借貸的監(jiān)管力度，要求任何網(wǎng)絡貸款機構(gòu)不得向在校學生發(fā)放貸款。

　　主持人語

　　(曹林 中國青年報高級編輯、中國人民大學新聞學院評論課兼職教員)

　　作為評論員和評論教員，我一直鼓勵大學生從不同角度去思考問題，在角度碰撞中寫出一個話題的質(zhì)感和紋理。評論很多時候不是“真理”對“謬誤”的碾壓，不是書寫某種唯一的真理性，而是“一種合理性”與“另一種合理性”的對話。評論員的深度，就在于能在多元、理性的碰撞中找到一個給讀者帶來思想增量的觀看之點�？粗袊�人民大學新聞學院2018級三名本科生對“該不該禁校園網(wǎng)貸”的討論，你會覺得都有道理，在相應點上都能被說服，這就對了。決策不是評論員的事，評論員是提供一種視角，讓諸種合理性得到充分展示，讓說服力的道理自然“勝”出。

　　這些年“套路貸”“校園貸”“裸貸”引發(fā)的悲劇令人唏噓。出于對大學生的愛護而對“校園貸”作出種種限制，這種初衷可以理解，但完全把大學生攔在借貸之外，似乎也只是揚湯止沸，謀得一時清靜而已。

　　盡管許多學生借貸的背后是盲目的消費沖動，但有正當目的并具償還能力的學生之借貸需求也不該被忽視。創(chuàng)業(yè)嘗試需要一筆啟動資金，發(fā)展一個技能愛好需要必要的花費，如果條件符合，貸款不失為可以考慮的一個選項。

　　目前，校園貸發(fā)放主體魚龍混雜，既有受國家嚴格監(jiān)管的正規(guī)機構(gòu)，也有披著羊皮的高利貸發(fā)放平臺。大學生往往涉世未深，很容易被套路。在學生與借貸之間砌起高墻，徹底堵死這一條路，確實能立竿見影地將大學生踩雷的可能降得很低。上大學時有著外筑的高墻遮風擋雨，是平安無事了，但大學畢業(yè)后呢?在社會這個大熔爐中，妖魔鬼怪可不會為誰的單純無知而禮讓三分。學生進入社會后碰到的高利貸，騙貸花樣只會更多不會更少，而那時對獨立處理這類事件的要求只會更高不會更低。一味隔絕保護很可能只是將問題多拖了三五年，到那時再摔跤，爬起來的代價只怕更大。

　　因此，不必把“校園貸”全視作洪水猛獸，殺得片甲不留，不妨給大學生留下更多接觸社會的余地，把精力放在引導他們明白慎思后果、行為自負的道理，教以他們辨別的本領和求助的渠道。至于那些不法的“校園貸”，它們本身就為法律所不容，法律說怎么處理就怎么去震懾和打擊。高墻雖穩(wěn)固但終究是外在的，學生終究會長大，要走出墻外親身面對風浪。對于這些遠游人，最好的祝福大概不是帶不走的墻體，而是一身堅韌的鎧甲和年少時墻上一扇可以推開的窗。